Справа №: 398/2017/17
провадження №: 2/398/244/18
"25" травня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
в присутності позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 культури і туризму Палацу культури «Світлопільський» про стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі належними відповідачами, а саме, ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 культури і туризму Палацу культури «Світлопільський» на ОСОБА_6 культури і туризму ОСОБА_5 міської ради та Палац культури «Світлопільський».
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання.
Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, з метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належних - ОСОБА_6 культури і туризму ОСОБА_5 міської ради та Палац культури «Світлопільський».
На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
Замінити по справі неналежного відповідача - ОСОБА_5 міську раду ОСОБА_6 культури і туризму Палац культури «Світлопільський» належними відповідачами - ОСОБА_6 культури і туризму ОСОБА_5 міської ради та Палац культури «Світлопільський».
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя