Справа № 182/223/18
Провадження № 2/0182/1390/2018
Іменем УКРАЇНИ
24.05.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 12.01.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
18.03.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У червня 2017 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що між ними постійно виникали сварки та суперечки з різних питань.
Все це призвело до того, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного.
Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Неповнолітня дитина залишиться проживати з нею.
Враховуючи викладене, просить шлюб з відповідачем розірвати, прізвище залишити без змін.
Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 23).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки із викликом на 24.05.2018 року на 09-00, яке повернулося на адресу суду із відміткою про вручення. (а.с.22). Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, не подано і відзиву на позов.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 112(а.с.9). Від шлюбу мають мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11). Син ОСОБА_4 , на сьогодні, досяг повноліття (а.с.10)
У червні 2017 року спільне життя припинено з тих причин, що між сторонами виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов?язків подружжя, виховання дитини. З цього часу спільне життя не поновлювалося, спільне господарство не ведеться. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.
Позивач категорично відмовляється зберегти шлюб. Майновий спір відсутній.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Лі», ОСОБА_2 залишити прізвище «Лі».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - вул. Святительська, 27 м. Нікополь Дніпропетровська область) до ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання та зареєстроване місце проживання - ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.03.2000 року відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 112 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лі», ОСОБА_2 залишити прізвище «Лі».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5