Справа № 177/901/18
Провадження № 3/177/432/18
Іменем України
17 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1, 20.01.1961року народження,
непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
23.04.2018 о 14:00 год., на вул. Космонавтів, 45 в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, без номерного знака та посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника поліції на місці зупинки від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив про поблажливість при накладенні на нього стягнення за це правопорушення.
При з'ясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Криворізького РВП.
Так, із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій мопеда ОСОБА_1 у вищезазначений час, дату та місці під час зупинки його поліцейським мав ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у їх присутності відмовився.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327092 щодо нього від 23.04.2018, дані якого знайшли своє об'єктивне підтвердження в цьому судовому засіданні.
При складанні протоколу працівником поліції з цього приводу ОСОБА_1 дав письмове пояснення, в якому зазначив те, що напередодні зупинки він вживав пиво.
Згідно з даними національної автоматизованої інформаційної системи, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення доведена повністю.
Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови іншої особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні на нього стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та майновий стан.
За відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, суд вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.
На підставі встановленого, ч. 1 ст.ст. 130, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: