№ 207/2365/17
№ 2/207/155/18
про залишення позовної заяви без розгляду
25 травня 2018 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної трудовим каліцтвом,-
У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної трудовим каліцтвом, в якій просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» на його користь компенсацію моральної шкоди в сумі 139000 грн. та компенсацію матеріального збитку в сумі 878 грн..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки до суду не повідомив. В матеріалах справи знаходиться декілька розписок позивача ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про час розгляду справи в суді, а саме: розписка від 26.04.2018 року про те, що позивач повідомлений про час судового засідання на 16.05.2018 року на 09.00 год. та розписка позивача від 17.05.2018р., про те, що він повідомлений про судове засідання на 25.05.2018 року на 11.00 год. Окрім цього позивач подав суду заяву про залишення його позову без розгляду.
Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не з'являється в судове засідання два рази поспіль, будучи належним чином повідомленим про час судових засідань, приходить до висновку, що цивільна справа підлягає залишенню без розгляду.
Оскільки розгляд справи вже розпочався, суд вважає правильним залишити позов без розгляду саме на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної трудовим каліцтвом - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Юрченко