Справа № 761/46937/17
Провадження № 2-о/761/94/2018
18 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Малашевського О.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа - Шевченківський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану про народження дитини. -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні заявник заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_2.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Частиною 2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України, суд роз'яснює, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК