№1-кс/760/2408/18
(№760/3393/18)
12.02.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №52017000000000602 від 24.09.2015 року,
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №52017000000000602 від 24.09.2015 року.
Відповідно до вимог поданого клопотання заявник просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення поданого клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №52017000000000602 від 24.09.2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1