№760/1757/18
№1-кс/760/1470/18
09.02.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі засідань суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №32013110110000482 від 25.10.2013 р.,
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №32013110110000482 від 25.10.2013 р.
Відповідно до вимог поданої скарги заявник просив скасувати постанову старшого детектива НАБУ ОСОБА_5 від 04.01.2018 р. у кримінальному провадженні №32013110110000482 від 25.10.2013 р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 №1229/1, №1229/2, №1229/3 від 29.12.2017 р. про проведення слідчих дій; зобов'язати старшого детектива НАБУ ОСОБА_5 вчинити певні слідчі дії вказані у клопотаннях адвоката ОСОБА_3 .
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної скарги.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення без розгляду скарги не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення детектива НАБУ про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №32013110110000482 від 25.10.2013 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1