Справа №: 400/525/18
Провадження № 1-кп/400/67/18
24 травня 2018 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №12018120260000140 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олімпіадівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125
КК України;
що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров'я особи, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого ним при наступних обставинах: 15.04.2018 року близько 20-ї години, ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , вів розмову із дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . В цей час із території вищевказаного двору вийшов ОСОБА_4 , у якого на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та прямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи на ділянці автомобільної дороги біля будинку АДРЕСА_1 , кулаком правої руки завдав одного удару у ділянку частини обличчя ОСОБА_5 , від якого останнім упав на гравійну поверхню автомобільної дороги. Після спричинення удару ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правонопушення зник.
Від спричиненого удару, ОСОБА_5 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №113 від 17.04.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі обличчя в проекції лівого середньо -щелепного суглобу, садна по передній поверхні правого колінного суглобу та садна в проекції бугристої правої великогомілкової кістки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказав про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він не має, на даний час з обвинуваченим примирився і просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження, про що теж подав відповідну заяву.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12018120260000140 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1