Справа № 405/4928/17
Провадження №2/405/1142/17
05 лютого 2018 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4928/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора №1 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора №1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 16.02.2003 року померла його (позивача) мати - ОСОБА_4, та 18.06.2008 року помер його (позивача) батько - ОСОБА_5. Крім того, згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.1984 року шлюб між його (позивача) батьками було розірвано та визнано за його (позивача) матір'ю право власності 9/50 частин житлового будинку № 15 по вул. Можайського в м. Кіровограді, при цьому, мати за життя заповіт не складала та інші спадкоємці першої черги за законом, - відсутні. 09.06.2017 року він (позивач) звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у видачі йому такого свідоцтва у зв'язку з неможливістю встановити склад спадкового майна, про що свідчить постанова нотаріуса 1109/02-31 від 09.06.2017 року. При цьому, підставою для відмови слугувало те, що право власності на 9/50 частин житлового будинку № 15 по вул. Можайського в м. Кропивницький зареєстровано КП «Кіровоградське обласне об'єднане БТІ», як 9/50 частин домоволодіння № 15 по вул. Можайського в м. Кропивницький, разом з тим, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на адресу м. Кропивницький, вул. Можайського, буд. 15, відкрито розділ на домоволодіння, реєстраційний номер 167965335101. Крім того, у постанові зазначено, що відповідно до технічного паспорту № 15808 від 24.04.2017 року та акту про знищення будинку від 24.04.2017 року ОКП «Кіровоградське обласне ОБТІ» змінився тип об'єкта з домоволодіння на житловий будинок.
З огляду на викладене вище, позивач зазначив, що він не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим та з посиланням на ст. ст. 321, 392, 1261 ЦК України просив визнати за ним (позивачем) право власності на 9/50 частин житлового будинку № 15 по вул. Можайського в м. Кропивницький загальною площею 118,63 кв.м., житловою площею 67,48 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті його (позивача) матері - ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2003 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити, при цьому, додатково на обґрунтування позовних вимог вказав, що звернувся до суду з даним позовом, оскільки не має можливості оформити спадщину після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 16.02.2003 року на спадкове майно, яке складається із 9/50 частин житлового будинку № 15 по вул. Можайського в м. Кропивницький, так як, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв'язку з тим, що тип об'єкту спадкового майна був змінений з «домоволодіння» на «житловий будинок», при цьому, зазначив, що така зміна відбулася внаслідок того, що у 60-х - 70-х роках домоволодіння за адресою вул. Можайського, 15 в м. Кіровограді належали чотирьом власникам, які мали спільний двір та добудовували господарські споруди (зокрема, сараї), однак лише деякі з них (споруд) були зареєстровані, згодом, коли власники домоволодіння змінилися, вказані добудовані господарські споруди були знищені співвласниками будинку, однак органи місцевого самоврядування повідомлені про це не були, та знищення даних господарських споруд оформлено належним чином не було, у зв'язку з чим, вони (споруди) вважаються самовільно знищеними, при цьому, сам житловий будинок знищений не був, він перебудовувався, шляхом здійснення невеликих прибудов до будинку.
Представник відповідача ОСОБА_2 ради міста Кропивницького в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, представник відповідача подав до суду заяву від 15.11.2017 року за вх. № 24419, в якій просив розглянути справу без його (представника відповідача) участі, додатково зазначив, що належним відповідачем у даній справі є управління комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, до сфери повноважень якого належить облік та розпорядження безхазяйним майном.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому, від ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори № 1 надійшла заява за вх. № 26581 від 07.11.2017 року, в якій останній просив розглянути справу без участі представника ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори № 1.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв'язку з чим розгляд зазначеної цивільної справи судом продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за № 318/2017 (та за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №60752268), з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, народився 23.12.1955 року, його батьками в свідоцтві про народження серії ЯЛ № 372332, виданого 21.01.1956 року, зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_5, в графі «Мати» - ОСОБА_4, актовий запис за № 115 в книзі записів актів громадянського стану про народження.
Крім того, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 1984 року, яке набрало законної сили 22.10.1984 року, розірвано шлюб між батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрований 06 лютого 1954 року в Кіровоградському міськбюро РАЦС, актовий запис № 120. Окрім того, вказаним рішенням суду визнано за ОСОБА_4 право власності на 9/50 частини будинку № 15 по вул. Можайського в м. Кіровограді.
Згідно з витягом про державну реєстрацію прав Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 35939603 від 22.10.2012 року право власності на 9/50 частини домоволодіння за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Можайського, буд. 15, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (архівна копія) зареєстровано за ОСОБА_4, номер запису: 4113 в книзі: 14.Форма власності: приватна спільна часткова.
Судом також встановлено, що 16 лютого 2003 року мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 17 лютого 2003 року зроблено запис за № 579 та міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 171428.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на зазначене вище майно, а саме: 9/50 частини домоволодіння за адресою: вул. Можайського, 15, м. Кропивницький.
Крім того, судом встановлено, що 18.06.2008 року помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1879 та міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_7 управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво серії І-ОЛ № 076475.
За інформацією ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори №1 від 22.01.2018 року за вих. № 171/01-16 за даними Спадкового реєстру (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 50613859 від 19.01.2018 року) після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.02.2003 року, Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №1 07 червня 2017 року заведено спадкову справу № 318/2017, з фотокопії якої, наданої нотаріальною конторою на запит суду вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка зареєстрована під № 727 від 07 червня 2017 року звернувся ОСОБА_1
Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції Закону 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 560 ЦК України, в редакції Закону 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті 534, 553, 555 цього Кодексу).
Крім того, відповідно до абз. 2,3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Стаття 1268 ЦК України, в редакції Закону 2003 року, визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. (ч.3 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є її син позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Крім того, з матеріалів спадкової справи судом також встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, окрім позивача ОСОБА_1 ніхто не звертався.
Постановою № 1109/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 червня 2017 року, винесеною державним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_8, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/50 часток домоволодіння під номером 15, що знаходиться у м. Кропивницький по вул. Можайського, після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2003 року.
Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в постанові зазначено, що згідно з рішенням суду, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 10 листопада 1984 року зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 35939603 від 22 жовтня 2012 року, обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 22 жовтня 2012 року в книзі № 14, номер запису 4113, реєстраційний номер 15881382, ОСОБА_4 належить 9/50 часток домоволодіння. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на адресу м. Кропивницький, вул. Можайського, буд. 15 відкрито розділ на домоволодіння, реєстраційний номер 167965335101. Але відповідно до технічного паспорту № 15808 від 24 квітня 2017 року та акта про знищення будинку від 24 квітня 2017 року ОКП «Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації» № 1-3711, вбачається, що змінився тип об'єкта з домоволодіння на житловий будинок. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом на 9/50 часток домоволодіння під номером 15, що знаходиться у м. Кропивницький, по вул. Можайського, після смерті ОСОБА_4, померлої 16 лютого 2003 року видати неможливо, у зв'язку з тим, що нотаріус не може встановити склад спадкового майна.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів, крім того, підставою набуття права власності є спадкування майна.
Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для реєстрації права власності є рішення суду відносно прав на нерухоме майно.
При цьому, судом відзначається, що позивач ОСОБА_1, як на підставу, поданого ним позову про визнання права власності в порядку спадкування зазначив на неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, яка померла 16 лютого 2003 року, у зв'язку з відмовою державного нотаріуса ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_8 у видачі йому (позивачу) свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/50 часток домоволодіння під номером 15, що знаходиться у м. Кропивницький по вул. Можайського, у зв'язку з тим, що тип об'єкта нерухомого майна був змінений з домоволодіння на житловий будинок, у зв'язку з чим нотаріус не може встановити склад спадкового майна.
Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 35297 від 07.06.2017 року та Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.05.2018 року право приватної спільної часткової власності на житловий будинок (домоволодіння) № 15 по вул. Можайського в м. Кропивницький за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» станом на 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_1 - 9/50 частини житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.1986 року № 4-1313, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_9 - 9/50 частин житлового будинку на підставі договору довічного утримання від 06.09.2006 року № 1-1878, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою , за ОСОБА_10 - 1/10 частина житлового будинку на підставі договору дарування від 13.12.1994 року № 3-4389, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_4 - 9/50 частини житлового будинку на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.1984 року, за ОСОБА_11 - 9/50 частини житлового будинку на підставі договору дарування від 08.11.2011 року № 1254, посвідченого Приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_12, за ОСОБА_1 - 9/50 частини житлового будинку, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.11.2009 року № 1-2273, посвідченого Кіровоградською державною нотаріальною конторою. Реєстрова книга № 14, запис № 4113.
Крім того, згідно з пояснень позивача ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, а також Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.05.2017 року, судом встановлено, що співвласники вказаного вище будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10, відчужили належні їм на праві спільної часткової власності частини житлового будинку № 15 по вул. Можайського в м. Кропивницький, (а саме: 9/50 та 1/10 частина житлового будинку, відповідно) ОСОБА_13
Окрім того, згідно з актом про знищення від 24.04.2017 року № 1-3711, виданим ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», згідно заяви ОСОБА_11, ОКП «Кіровоградське ООБТІ» було проведено обстеження житлових будинків з надвірними будівлями по вул. Можайського № 15, та при обстеженні виявлено, що за даною адресою самочинно знищено: житловий будинок літ. «Б» (5,73х3,97) 1950 р.п., та прибудову літ. «б» (2,58х2,60) - 1950 р.п. Загальна площа житлового будинку літ. «Бб» складала 22,35 кв.м., в тому числі житлова 9,1 кв.м.
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Можайського, 15 в м. Кропивницький, виготовленого 24 квітня 2017 року ОКП «Кіровоградське ООБТІ» (інвентаризаційна справа № 15808) на земельній ділянці садибного (індивідуального) житлового будинку по вул. Можайського, 15 в м. Кропивницький розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок (А-А3 а3 а5 а6), погріб (а2), погріб (Е), убиральня (Л), ганки (кр1-кр4), вимощення (ІІ), огорожа (N-N1), водопровід (+), козирок (коз).
З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо доведеності позовних вимог позивача та вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1в порядку спадкування за законом майнове право, наявне у спадкодавця ОСОБА_4, яке підлягає спадкуванню, а саме: право власності на 9/50 частин житлового будинку №15 по вул.Можайського у м. Кропивницькому в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2003 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору в розмірі 1281 грн. 00 коп., залишити по фактично понесеним позивачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора №1 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 9/50 частин житлового будинку №15 по вул.Можайського у м.Кропивницькому в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2003 року.
Судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1 281 грн. 00 коп. залишити по фактично понесеними позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_14