Справа № 405/2313/17
1-кп/405/285/17
25.05.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020004485 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання строком на 60 днів до 03 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні постало питання щодо доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу - тримання під вартою не відпали, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили про продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як ризики прокурором не доведені.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 судом враховані обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, злочин вчинив в період умовно - дострокового звільнення.
Окрім того, ОСОБА_5 . В межах даного кримінального провадження 01.09.2017 року був оголошений в розшук.
Наведене свідчить про наявність ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, а саме: можливість ухилення від явки до суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.
З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 липня 2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 23 липня 2018 року - 10:50 год.
Копію ухвалу направити до ДУ “Кропивницька установа виконання покарання (№14)”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6