Справа № 404/2417/18
Номер провадження 1-кп/404/458/18
25 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020011923 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Носівка Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження Кіровським районним судом м. Кіровограда 25.05.2018 року захисником ОСОБА_6 заявлено усну заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , яким одноособово розглядається вказане кримінальне провадження, у зв'язку із тим, що на його думку суддею порушується порядок дослідження доказів та право на захист обвинуваченої, оскільки стороні захисту, як стверджує захисник, не надається можливість дослідити відеозапис слідчого експерименту за участю потерпілої та поставити одночасно під час дослідження відеозапису з вказаного приводу запитання потерпілій ОСОБА_5 .
Заявлений відвід підтримала обвинувачена ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12017120020011923 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України з усною заявою захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - передати до канцелярії Кіровського районного суду м.Кіровограда для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду заяви про відвід судді.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1