Ухвала від 25.05.2018 по справі 382/807/18

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/807/18

Провадження № 1-кс/382/140/18

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110320000214 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, котре обгрунтоване наступним. 11 травня 2018 року до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 - керуючої магазину ТОВ «Руш» «Ева» № 3316 вул. Вокзальна, 16 А м. Яготин про те, що 11.05.2018 близько 11:10 год. невідома особа вчинила крадіжку парфумів з магазину. За заявою потерпілої ОСОБА_4 , розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110320000214 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 11.05.2018 р. близько 11:00 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Руш» «Ева» №3316 вул. Вокзальна, 16 А м. Яготин, вчинив крадіжку чоловічої туалетної води «Ангел Шлессер». 11.05.2018 дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції флакон чоловічої туалетної води марки «Ангел Шлессер», об'ємом 75 мл., який був поміщений до пакету та до нього прикріплено бирку з підписами понятих. З метою встановлення вартості викраденого з магазину ТОВ «Руш» «Ева» №3316 вул. Вокзальна, 16 А м. Яготин флакону чоловічої туалетної води «Ангел Шлессер», об'ємом 75 мл., просив призначити товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018110320000214 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018110320000214 товарознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість за цінами первинного ринку одного флакону туалетної води "Ангел Шлессер" об"ємом 75 мл.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74269611
Наступний документ
74269613
Інформація про рішення:
№ рішення: 74269612
№ справи: 382/807/18
Дата рішення: 25.05.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження