Справа № 362/1238/18 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/2668/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.05.2018
25 травня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого(території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 8), 9), 11) розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується; справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року відкрито наказне провадження у вказаній справі.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 07 травня 2018 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.
Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Разом з тим у даному випадку оскаржується ухвала про відкриття наказного провадження, розгляд якої не передбачено положеннями ст. 353 ЦПК України.
Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Крім того відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України скаржника слід попередити про недопустимість зловживання процесуальними правами, оскільки питання пов'язані з розглядом наказного провадження передбачені Розділом 2 ЦПК України.
За наведеного апеляційну скаргу не можна прийняти до розгляду та необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя С.В. Лівінський