21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"12" червня 2007 р. Справа № 13/247-07
за позовом:Управління пенсійного фонду України в Іллінецькому районі, м. Іллінці, вул. Леніна, 22
до:Відкрите акціонерне товариство "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5", м. Іллінці, вул. Залізнична, 50
позов на суму 3997,12 грн
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники сторін не з'явились
Подано позов Управління пенсійного фонду України в Іллінецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5" про стягнення 3997,12 грн. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 11 травня 2007 року було порушено провадження по справі, призначено розгляд в судовому засіданні на 12 червня 2007 року та зобов'язано сторони за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази:
позивачу : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві; докази виплати пенсії громадянам Лановенку О.В., Гулієнко В.М. та докази її отримання; пенсійні справи громадян Лановенка О.В., Гулієнко В.М.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача).
відповідачу : відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; докази відшкодування фактичних витрат пенсії за віком на пільгових умовах за період з 26.03.07р. по 25.04.07р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ .
Ухвалу суду надіслано сторонам 11 травня 2007 року за їхніми адресами рекомендованою поштою. Таким чином судом вжито всі можливі заходи для повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового розгляду.
Представники сторін в судове засідання не з'явились не виконали вимог ухвали суду та не надали витребуваних судом доказів.
Однак позивач через концелярію суду подав клопотання в якому просить позовну заяву залишити без розгляду.
З огляду на заявлене позивачем клопотання, неявку сторін в судове засідання, ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір по суті. Тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ст.86, 115, 116 ГПК України ,-
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.