21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
19 червня 2007 р. Справа № 9/232-07
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (23652, вул. Леніна,2, смт Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область)
до:товариства з обмеженою відповідальністю " Консоль" (21034, вул. Чехова,12а, м. Вінниця)
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Головуючий суддя Балтак О.О.
При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.
Представники :
позивача : Любавін В.О.- представник за довіреністю
відповідача : Швидкий І.В.-представник за довіреністю
Заявлено позов про визнання договору купівлі-продажу від 22.02.2005 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" та товариством з обмеженою відповідальністю"Консоль" - недійсним.
З метою розгляду даної справи, ухвалою суду про порушення провадження у справі від 26.04.2007р. судове засідання призначено на 15.05.2007р.
15.05.2007 року позивачем подано заяву (№15-05/07 від 15.05.2007р.) про зміну предмету позову та позовних вимог, внаслідок чого, позивач просить розірвати договір купівлі-продажу від 22.02.2005р. та зобов"язати Відповідача повернути Позивачу 9/10 частин майнового комплексу по отриманню товарного яйця, що розташований по вул. Леніна №1 в смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.
З огляду на права надані сторонам ст. 22 ГПК України дане клопотання судом задоволене, про що свідчить ухвала суду від 15.05.2007р., разом з тим, з урахуванням клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 19.06.2007р..
Відповідач в запереченнях (вх. канцелярії № 0929 від 19.06.2007р.) з позовними вимогами не згодний, вважає їх безпідставними і необгрунтованими, з тих підстав, що розрахунки по договору купівлі-продажу від 22.04.2005р. проведені повністю, у зв"язку з чим предмет спору на даний час відсутній. Разом з тим, відповідачем подано клопотання (вх. канцелярії № 9728 від 19.06.2007р.) про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Проте дане клопотання задоволенню не підлягає, з тих підстав, що заборгованість щодо розрахунків між сторонами існує, і потребує подальшого дослідження в господарському процесі.
В процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.
Крім того, представником відповідача подано клопотання (вх. канцелярії №9770 від 19.06.2007р.) про витребування додаткових доказів необхідних для правильного вирішення спору. Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, витребування додаткових доказів, та з урахуванням клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Документи в підтвердження погашення заборгованості ТОВ "Едельвейс" перед ТОВ "Консоль" в сумі 7000 грн. 00коп. (за актом звірки розрахунків №3 від 01.04.2005р.); журнал реєстрації довіреностей на отримання ТМЦ (дата запису-квітень 2005 року, з 20 по 30 квітня); журнал реєстрації отриманих ТОВ "Едельвейс" податкових накладних (за 2005 рік); документи на підтвердження нестачі ТМЦ отриманих за накладними №496 від 25.04.2005р., № 497 від 25.04.2005р.(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу).
Зобов"язати позивача забезпечити явку в судове засідання головного бухгалтера ТОВ "Едельвейс" для дачі пояснень.
Відповідачу :
Зобов"язати відповідача забезпечити явку в судове засідання головного бухгалтера ТОВ "Консоль" для дачі пояснень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.