21 травня 2018 рокуЛьвів№ Н-876/11334/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сапіги В.П.,
суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,
03 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р., якою залишено без змін постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2017р. про відмову в задоволенні позовних вимог стосовно визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0058/403000000/17 від 06 березня 2017 року визначених ст.485 МК України та накладено штраф у виді 100595,85 грн.
В обґрунтування заяви позивач покликаючись на вимоги п.1 ч.2 ст.261 КАС України, вважаючи наявністю істотних для справи обставин, які полягають в наступному. 27.03.2018 року з листа за №831/19-00-23 Головного слідчого управління ДФС у Тернопільській області йому стало відомо, що з 17.02.2016р. проводяться слідчі дії в межах кримінального провадження №32016210000000014 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Сокіл Захід» за ч.3 ст.212 КК України.
Заявник вважає, що так як у вказаний період являвся керівником даного товариства, то кримінальне провадження ведеться саме щодо нього.
Одночасно покликаючись на вимог ч.2 ст.458 МК України заявник переконаний в тому, що наявність кримінального провадження є підставою для виключення адміністративного провадження по факту ухилення від сплати митних платежів та притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на приписи ч.1 ст. 361 КАС України про те, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Одночасно ст.365 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
За матеріалами розглядуваної справи слідує, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року у справі № 607/4261/17 без змін.
Таким чином, ОСОБА_4 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами має звернутися до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення та яке набрало законної сили.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року на підставі п.1 ч.2 ст.361 КАС України не підлягає задоволенню, оскільки заявником порушено порядок подання вказаної заяви, передбачений ст.365 КАС України.
Керуючись ст.ст. 365, 368-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №876/11334/17 відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_4, що відповідно до вимог ст.361 КАС України із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами по вказаній справі необхідно звернутися до суду першої інстанції, який ухвалив рішення, яке набрало законної сили.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_5
судді ОСОБА_6
ОСОБА_7
Повне судове рішення складено 25.05.2018.