Справа № 825/1222/18
23 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем та представником позивача подано апеляційну скаргу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 321, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк до 04 червня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Епель
О.В. Карпушова