25 травня 2018 р. справа № 212/6802/17
провадження №2-а/212/23/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2018 р. по справі № 212/6802/17(провадження №2-а/212/23/18)
за позовом ОСОБА_2
до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішення суду, інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду проголошено 11 квітня 2018 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем 07 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи те, що під час проголошення оскаржуваного рішення відповідач не був присутній, копію цього рішення ним отримано засобами електронного зв'язку 27 квітня 2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 07 травня 2018 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
При цьому, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд враховує, що в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року зазначено, що апеляційна скарга на вказане рішення може бути подане протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Поновити інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року по справі 212/6802/17(провадження №2-а/212/23/18).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1.
Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11 квітня 2018 року по справі 212/6802/17(провадження №2-а/212/23/18).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 червня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк