24 травня 2018 рокусправа № 389/2770/16-а(2-а/389/87/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши матеріали адміністративної справи №389/2770/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу: Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року у справі №389/2770/16-а
за позовом: ОСОБА_1
до: Знам'янської міської ради Кіровоградської області, Знам'янського міського голови Філіпенка Сергія Івановича, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, фінансового управління Знам'янського міськвиконкому
про: визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року мені, як судді-доповідачу, була розподілена справа: єдиний унікальний номер судової справи 389/2770/16-а, номер провадження 872/2975/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року у справі №389/2770/16-а за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської міської ради Кіровоградської області, Знам'янського міського голови Філіпенка Сергія Івановича, виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, фінансового управління Знам'янського міськвиконкому про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у моїй неупередженості або об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40 КАС України, заявляю самовідвід, який підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40 КАС України, -
Задовольнити самовідвід судді Мельника Володимира Васильовича у справі №389/2770/16-а.
Адміністративну справу №389/2770/16-а передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мельник