вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua
про повернення позовної заяви
25 травня 2018 р. Справа № 818/1745/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41300, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 394564414) про визнання протиправною і скасування вимоги,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області від 10 квітня 2018 року за №Ф-307-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 20 166,07грн. .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих пістав. Крім того, у позовній заяві зазначено РНОКПП позивача як НОМЕР_1, тоді як у платіжному дорученні про сплату судового збору від 02.05.2018 №296 вказаний інший номер РНОКПП - НОМЕР_2.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.05.2018.
Однак у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Оскільки позивачем, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не були усунуті, а саме: не було надано суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих пістав і не уточнено правильний номер РНОКПП, то позовну заяву належить повернути останньому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною і скасування вимоги - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька