У Х В А Л А [1]
25 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356, 357 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року в цивільній справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазюк Данила Максимовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишено без задоволення.
Не погоджуючись із даним рішенням суду 14 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою.
Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник та його представник були відсутні при проголошенні судом ухвали (а.с. 52а).
Оскаржувана ухвала була отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 28.03.2018 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 58).
А відтак, останнім днем на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст. 354 ЦПК України було 12.04.2018 р.
З відбитку календарного штемпеля на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга до суду першої інстанції, убачається, що вона була направлена до Голосіївського районного суду м. Києва 14.04.2018 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення вказаного строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених на її подання строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та протягом десяти днів з моменту отримання даної копії ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України він має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Попередити заявника - якщо у визначений судом строк він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 752/259/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4358/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.