Справа № 822/1386/18
23 травня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В., представника позивача ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника позивача по справі Житлово-будівельного кооперативу "Місто-Сад восьмий будівельний 5" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Житлово-будівельний кооператив "Місто-Сад восьмий будівельний 5" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 18.08.2017 №0006201209441209 за формою "Р" на суму 649800 грн в повному обсязі.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
23 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору не заперечував.
Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Суд встановив, що при поданні позовної заяви, відповідно до квитанції №10 від 13 грудня 2017 року позивачем сплачено 10826,08 грн. судового збору та відповідно до квитанції №Н720922 від 13 грудня 2017 року - 1600,00 судового збору.
Звертаючись до суду з даним адміністративним позовом майнового характеру позивачу необхідно було сплатити 10826,08 грн. судового збору.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивачем було надміру сплачено 1600,00 грн судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір).
Враховуючи викладене, оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлений законом, тому на думку суду надміру сплачену позивачем суму судового збору слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу "Місто-Сад восьмий будівельний 5" про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задоволити.
Повернути з Державного бюджету України Житлово-будівельному кооперативу "Місто-сад восьмий будівельний 5" (код 394234462, вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000) зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень та оригінал квитанції № Н720922 від 13 грудня 2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 25 травня 2018 року
Головуючий суддя ОСОБА_3