21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
13 квітня 2007 р. Справа № 8/300-06/76-06
за позовом:ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів - Подільські ЕМ" (вул.Полтавська , 83, м. Могилів - Подільський , Вінницької області )
до:Приватного підприємства " Говерла" (вул. Полтавська , 90 , м. Могилів- Подільський , Вінницької області ) ,
до:Фізичної особи - підприємця-Паридубця Михайла Івановича, вул.Островського,62,кв.37,м.Вінниця,
про стягнення 53742 грн. 41 коп. штрафу та про визнання не дійсним рішення
комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Могилів-Подільських
електромереж від 24.01.2006 року -протокол № 1 та його скасувати як
незаконне по зустрічній позовній заяві
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача - Гуцол І.П. -директор, Богацький Б.І., - представник
відповідача -1-го -Скворцова І.А. -представник
відповідача -2-го -Паридубець М.І. -СПД
Заявлено позов про стягнення 53742 грн. 41 коп. штрафних санкцій за встановлене перевіркою без облікове підключення першим відповідачем кабелю АВВГ -2 х 16 кв.мм від опори № 4, яка заживлена в КТП-59 до двох металевих вагончиків (павільйонів ), які належать ПМП «Говерла», м. Мог.-Подільський і знаходяться по адресі: вул. Гагаріна,25 «б»м.Мог.-Подільський, яке без обліково споживало електроенергію і не сплачувало за неї кошти з 1994 року по 2006 рік.
Перший відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що відповідачем в 1996 році було викуплено склади, які під'єднані до електромережі Укрзалізниці. Будь-яких договорів з позивачем на постачання електроенергії по даний час відповідач не укладав. Електропостачання до двох металевих вагончиків ( павільйонів відповідача по вул. Гагаріна, 25 «б», м.Могилів-Подільський було здійснено підприємцем -фізичною особою -Паридубцем Михайлом Івановичем, м. Вінниця, вул. Островського, 62 кв.37, оскільки вони були здані йому першим відповідачем в оренду ще 01.12.1997 року.
В зустрічній позовній заяві по справі № 8/300-06/76-07 перший відповідач заявив позов про визнання не дійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Могилів-Подільських електромереж (ЕМ) від 24.01.06 року -протокол № 1 та його скасування як незаконне, яке прийнято судом до розгляду.
Другий відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В поясненні від 05.04.07 року повідомив, що він 01.12.1997 року уклав договір оренди з МПП «Говерла», м. Могилів-Подільський в особі Гуцула Володимира Івановича вагончиків (павільйонів) які знаходяться по адресі: м. Могилів-Подільський, вул. Гагаріна, 25 «б». Підключив їх до електромережі 26.01.1998 року. Вказані вагончики я використовував шляхом оренди до 16.03.1999 року. Вагончики, абонентську книжку на підключення їх до електромережі 16.03.1999 року я передав Гуцолу В.І. в зв'язку з переходом в інший магазин по вул.Ринковій,56/1 -15.03.1999 року. Інших договорів оренди я з Гуцолом В.І. не укладав.
Позивач і другий відповідач відзиву на зустрічну позовну заяву першого відповідача суду в засідання не надали і не надіслали.
По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, позивач підтримує позовні вимоги, а перший відповідач підтримує зустрічні позовні вимоги, судом встановлено, що сторони не виконали вимог суду, передбачених ухвалою від 07.03.07 року.
Витребуваних цією ухвалою матеріалів суду в засідання не надали і не надіслали.
Для їх надання заявили клопотання про відкладення справи розглядом на 03.05.07 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77 та ст. 115 ГПК України, -
1. Справу розглядом відкласти 03 травня 2007 р. слуханням в 14:00 год. , в кабінеті № 1111 приміщення суду.
2. Явка в засідання суду керівників сторін визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, передбачені ухвалою від 13.04.07 року по справі № 8/76-07.
4. Ухвалу сторонам для виконання надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.