79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.12.09 Справа№ 2/02-62
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега”, м.Дрогобич;
до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич;
до відповідача-2: Виконкому Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич;
до відповідача-3: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Дрогобич;
про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради №998 від 19.112009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Омега”, м.Дрогобич звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, виконкому Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Дрогобич про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради №998 від 19.112009р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Відповідно до п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Однак позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову доказів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п.10 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.57, п.10 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи на 9 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя