79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.12.09 Справа№ 4/0272
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви дочірнього підприємства „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” до товариства з обмеженою відповідальністю „Металінвестбуд”, третя особа обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”
Дочірнє підприємство „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” 23 грудня 2009 року звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Металінвестбуд”, третя особа обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, просить суд:
- витребувати із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю „Металінвестбуд” на користь дочірнього підприємства „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” нерухоме майно, розташоване за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 327, а саме будівлі (блок допоміжних цехів) загальною площею16417,9 кв.м., будівлі загальною площею 2818,0 кв.м., склад 31,7 кв.м., склад (відкритий склад металу) площею 11809,9 кв.м.;
- зобов”язати обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” зареєструвати за дочірнім підприємством „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” право власності на нерухоме майно - будівлі (блок допоміжних цехів) загальною площею16417,9 кв.м., будівлі загальною площею 2818,0 кв.м., склад 31,7 кв.м., склад (відкритий склад металу) площею 11809,9 кв.м., розташовані за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 327.
Позовну заяву дочірнього підприємства „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” та додані до неї документи слід повернути без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів -зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.
За приписами ст.ст. 55, 57 ГПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартісю майна, що витребовується. До позовної заяви доються документи. Які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до вимог ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
За приписами ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема. Якщо:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога; доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
- порушено правила поєднання вимог або об»єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з»ясуванню прав і взаємовідносин сторін, утруднить вирішення спору.
В порушення вимог процесуального закону в позовній заяві дочірнього підприємства „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” відсутнє обгрунтування позовної вимоги зобов”язати обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” зареєструвати за дочірнім підприємством „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” право власності на нерухоме майно - будівлі (блок допоміжних цехів) загальною площею16417,9 кв.м., будівлі загальною площею 2818,0 кв.м., склад 31,7 кв.м., склад (відкритий склад металу) площею 11809,9 кв.м., розташовані за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 327, заявленої до товариства з обмеженою відповідальністю „Металінвестбуд”. Тобто, позивач заявив до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Металінвестбуд” дві вимоги, одна з яких стосується обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” -особи, яка не вказана відповідачем, чим порушено правила поєднання вимог до одного відповідача. Також у позовній заяві не зазначено вартості майна, що витребовується, тому неможливо переконатися, що державне мито в розмірі 7061,72 грн. сплачене у встановленому розмірі, як цього вимагає закон.
З викладеного слідує, що позовна заява не відповідає названим вимогам процесуального закону, тому підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 54, 55,57,58, п.п. 3, 4, 5ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя
Позовну заяву дочірнього підприємства „Ряснесільмаш” відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” до товариства з обмеженою відповідальністю „Металінвестбуд”, третя особа обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” та додані до неї докумети (всього 51 арк.) повернути без розгляду.
Суддя