79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.12.09 Справа№ 4/0268
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” про визнання нечинним і скасування рішення зборів учасників товариства
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” , просять суд визнати нечинним і скасувати рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, оформленого протоколом від 24 березня 2009 року.
Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно із ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема, найменування, ідентифікаційні коди, місце проживання (місце знаходження) сторін; зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов.
За приписами ст.ст.56,57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вищевикладених вимог процесуального закону позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (п»ятий аркуш) містить підпис невідомої особи від імені ТзОВ „Ресторан „Беркут”, яке не є позивачем. На п»ятий аркуш позовної заяви наклеєно поштову квитанцію таким чином, що не видно підпису одного з позивачів ОСОБА_1. Поштова квитанція підтверджує поштове відправлення Гриншпуку, який не є відповідачем у справі. Доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу -товариству з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” - до позовної заяви не додано.
Крім того, у позовній заяві позивачі стверджують про те, що в період з січня до квітня 2009 року жодних зборів учасників ТзОВ „Ресторан „Беркут” не проводилось, а протокол від 24 березня 2009 року, яким оформлено оскаржене рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року, сфальсифіковано, а підпис ОСОБА_1 на протоколі підроблений. Названі факти потребують перевірки на предмет встановлення кримінально-карних діянь та відповідної їх кваліфікації.
Керуючись ст.ст. 2, 54, 56,57, п. п. 1,3, 6 ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” про визнання нечинним і скасування рішення зборів учасників товариства та додані до неї документи (всього 18 арк.) повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя