Справа №22-16908/2011 Головуючий у 1 інстанції - Горбань Н.І.
Доповідач - Росік Т.В.
22 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду
м. Києва в складі:
головуючого судді Росік Т.В.,
суддів: Прокопчук Н.О., Махлай Л.Д.
при секретарі Горлатенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "ТЕМП 5" про визнання незаконними боргів, зобов'язання укласти договір та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2011 року в задоволені позову
ОСОБА_1 до ТСББ "ТЕМП 5" про визнання незаконними боргів, зобов'язання укласти договір та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
ОСОБА_1 вважаючи, що рішенням постановлене з порушенням норм матеріального
та процесуального права, 16.08.2011 року подав апеляційну скаргу, а пізніше заяву про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження.
В заяві посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних
причин. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 16.08.2011 року. Просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити його.
Сторони будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове
засідання не з'явились і причин своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі пропуску його з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2011 року ОСОБА_1 був присутнім під час проголошення судом першої інстанції вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 121). 10 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, на що 10.08.2011 року та 12.08.2011 року йому було направленого копію зазначеного рішення поштою ( а.с. 127-129, 159).
Оскільки позивач отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 16.08.2011 року, що позбавило його можливості вчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений з поважних причин і тому його слід поновити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2011 року.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді