1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 травня 2018 року апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , яка подана його захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року, щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Джамбул Республіки Казахстан, громадянина Азербайджану, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину (зі слів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 травня 2018 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 057 200 грн., та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя врахував дані про особу ОСОБА_5 , а також і те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке було вчинено за попередньою змовою в групі з іншими особами, що свідчить про підвищену небезпеку протиправних дій, при цьому дії, які йому інкримінуються створюють реальні передумови для підриву стабільних фінансових відносин як на території України, так і за її межами, а в умовах проведення на даний час відповідними силовими підрозділами України бойових дій, та постійної фінансової допомоги міжнародних інституцій України з цього приводу, згадані дії носять критичну суспільну небезпеку, що у своїй сукупності, свідчить про наявність ризику, що перебуваючи на волі, підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спілкуватися із співучасником вчиненого кримінального правопорушення, а також іншими способами перешкоджати встановленню істини по справі, у зв'язку із чим, наведені в клопотанні обставини свідчать про існування таких ризиків, а тому застосування більш м'якого запобіжного заходу може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить стасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва та ухвалити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року, в якій просить закрити апеляційне провадження, у зв'язку із відмовою ОСОБА_5 від апеляційної скарги, зазначає, що позиція про відмову погоджена стороною захисту.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , яка подана його захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Провадження за апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , яка подана його захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 травня 2018 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 057 200 грн., та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №11-сс/796/1901/2018 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1