Ухвала від 23.05.2018 по справі 279/96/17

Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 279/96/17

провадження № 61-12605ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року, цивільну справу № 279/96/17 витребувано з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку клопотання про зупинення виконавчого провадження, відкритого Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за виконавчим листом від 07 березня 2018 року № 279/96/17, виданим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. До клопотання заявником надано постанови старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2018 року про відкриття виконавчих проваджень №№ 56148850, 56148924 та 56149014.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити, оскільки відповідно до вимог статей 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є компетенцією державного виконавця та до повноважень Верховного Суду не відноситься.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук

Попередній документ
74218676
Наступний документ
74218678
Інформація про рішення:
№ рішення: 74218677
№ справи: 279/96/17
Дата рішення: 23.05.2018
Дата публікації: 25.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.05.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Житомирського апеляційного суду
Дата надходження: 17.05.2018
Предмет позову: про відшкодування збитків