Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 2-5811/11
провадження № 61-23959ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Ан-Естейт-Сервіс», Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного управління юстиції у Харківській області,
У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки вона надійшла до суду після спливу строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що повний текст ухвали апеляційного суду отримала
27 лютого 2018 року.
Відповідно до вимог статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а саме надати докази отримання нею оскаржуваної ухвали апеляційного суду 27 лютого 2018 року.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик