Ухвала
14 травня 2018 року
м. Київ
справа № 707/2253/16-к
провадження № 51-4966 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)і надано п'ятнадцятиденний строк для
усунення недоліків. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта», при відстеженні поштового пересилання № 0104334131491 копію вищезазначеної ухвали представник за довіреністю прокуратури Черкаської області отримав 10 квітня 2018 року.
Однак повторну касаційну скаргу до суду прокурор подав лише 26 квітня 2018 року (згідно зі штемпелем на конверті та відстеження пересилання поштових відправлень за № 1800196359079), тобто з пропуском наданого касаційним судом п'ятнадцятиденного строку.
Загальний строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень закінчився 19 березня 2018 року, і прокурор не порушує питання про його поновлення.
Тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, котра її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 повернути прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3