Ухвала
23 травня 2018 року
м. Київ
справа № 265/1432/17
провадження № 61-12743ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року в справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання права користування певними пільгами та визнання права власності на автомобіль,
11 лютого 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 як адвоката на надання правничої допомоги та надати документ про сплату судового збору у розмірі 5 760 грн або документи, що підтверджуються звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0104335172701 та 0104335172710, ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 18 квітня 2018 року та 21 квітня 2018 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
У відведений судом строк та станом на 23 травня 2018 року заявник вимоги ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2018 року не виконав, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук