24 травня 2018 року
м. Київ
справа № 554/2942/16-ц
провадження № 61-26622ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційної скарги Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та відшкодування моральної шкоди,
10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційної скарги Полтавської області від 29 березня 2018 року.
У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оскільки ОСОБА_2. є людиною похилого віку, яка не має майна, а тому у разі скасування оскаржуваних рішень судом касаційної інстанції здійснити поворот їх виконання буде складно.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання судового рішення він не надав та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не навів, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/2942/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2017 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник