Ухвала
23 травня 2018 року
місто Київ
справа № 208/4308/16-ц
провадження № 61-11562ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, 13 лютого 2018 року звернулася із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, заявнику роз'яснено, що він має подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строків на касаційне оскарження судового рішення, зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та надати документ підтвердження сплати судового збору.
Станом на 23 травня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року заявником не виконані, не подано доказів на підтвердження причин поважності пропуску строків на касаційне оскарження, а також не надано документів на підтвердження сплати судового збору, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний