Ухвала
23 травня 2018 року
місто Київ
справа № 521/13096/15-ц
провадження № 61-10182ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат,
Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 17 січня 2018 року звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, заявнику роз'яснено, що він має подати клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення та надати документ підтвердження сплати судового збору.
Станом на 23 травня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 03 березня 2018 року заявником не виконані, не подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, а також не надано документів на підтвердження сплати судового збору, а тому касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний