Ухвала
11 травня 2018 року
м. Київ
справа № 308/5729/16-ц
провадження № 61-2734ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
26 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2017 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до 26 лютого 2018 року, оскільки судовий збір сплачено на невірний рахунок, а саме на рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який припинив свою роботу з 15 грудня 2017 року.
27 березня 2017 року копію ухвали Верховного Суду від 25 січня 2018 року повернуто до суду. Згідно довідки Укрпошти причиною повернення є закінчення терміну її зберігання.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2018 року заявнику продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги до 07 травня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
03 травня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору на вірний розрахунковий рахунок.
Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 308/5729/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак