Ухвала
14 травня 2018 року
м. Київ
справа №761/19987/16-ц
провадження №61-22160ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року в указаній вище справі, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року ухвалено у відсутність учасників справи, копію якої ним отримано
лише 21 лютого 2018 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.
Касаційна скарга подана на судові рішення, які у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначними, проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника та наданими судовими рішеннями про неоднозначність судової практики, так як у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києвацивільну справу №761/19987/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 15 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька