справа № 2а-7985/09/0670
категорія 6.6.2
11 грудня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М.,
при секретарі - Чудовській Ю.Ф.
з участю представника позивача Самохвала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
до приватного підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Зазначає, що відповідач, будучи приватним підприємцем, з 01.10.2008 року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Посилаючись на ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач до суду не з"явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрована виконкомом Коростеньської міської Ради 19.09.2000 року як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та з цього ж часу перебуває на обліку у позивача як платник податків.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як видно з довідки Коростеньської ОДПІ відповідач не звітується перед податковим органом з 01 жовтня 2008 р. , тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року.
Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню -підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід припинити.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький