Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"24" грудня 2009 р. Справа № 18/1406
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
за участю представників сторін:
- від позивача: не з'явився;
- відповідача: Лукащук Л.А., довіреність №11-К від 14.01.2009р.,
розглянувши справу за позовом за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" (м.Донецьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва Житомирського району)
про стягнення 103960грн.,
Спір розглядається у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України,
У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ДП "Донецька залізниця" про стягнення з ТОВ "Фірма "Листопад" 103960,00грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничних накладних на перевезення вантажу маси вантажу.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.09.2009р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи на 15.10.2009р.
Ухвалами господарського суду Житомирської області від 15.10.2009р., 10.11.2009р. та 03.12.2009р. відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою представника позивача в судові засідання та неподанням позивачем витребуваних ухвалами господарського суду від 15.10.2009р., 10.11.2009р. та 03.12.2009р. документів, а саме довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні); доказів направлення відповідачу претензії №0355 від 13.04.2009р. (оригінал поштової квитанції, опис про вкладення тощо). Крім того, ухвалами господарського суду від 10.11.2009р. та 03.12.2009р. зобов'язано позивача повідомити суд про надання залізницею додаткових послуг (зважування чи перевірка маси вантажів п.6 таблиці додатку №1 до договору №200 від 09.02.2007р.), у разі надання таких послуг зазначити, яким чином узгоджується покладення відповідальності на відправника за неправильне зазначення залізницею маси вантажу, про що надати правове обґрунтування (з посиланням на конкретні норми закону).
Позивач не виконав вимог ухвали суду щодо надання витребуваних ухвалами документів, його представник в судове засідання не з'явився.
В адресованій господарському суду заяві від 27.11.2009р. позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України (а.с.55).
Заява про відмову від позову підписана представником позивача Кравцовою А.О., право якої на відмову від позову передбачено довіреністю №Н-01/2805 від 08.08.2008р. (а.с.31).
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти припинення провадження у справі.
Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст.78 ГПК України).
Розглянувши заяву позивача від 27.11.2009р. про відмову від позову, враховуючи право позивача на відмову від позову, господарський суд відповідно до ст.78 ГПК України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі 18/1406 припинити.
Ухвала господарського суд набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя
Друк. :
1- в справу
2,3 - сторонам