14.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/7532/17
Провадження №2/205/898/18
14 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -
14 листопада 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.
Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України (в редакції Закону, що діяв до 15.12.2017 року).
Позивачу необхідно було сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, у розмірі визначену ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 640,00 грн. на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його сплату.
Крім того, згідно із вимогами ст. 119 ЦПК України (пункти 5 та 6 частини другої) передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
За ч. 1,2 ст.161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, всупереч вищевказаним приписам, заявляючи вимогу про залишення дитини на вихованні при матері, позивачкою не долучено до матеріалів справи акту обстеження умов проживання як матері, так і батька, висновку органу опіки та піклування щодо рекомендацій та доцільності визначення місця проживання дитини саме з позивачкою, характеристики з місця проживання позивачки або місця праці, характеристики з місця навчання дитини (дитсадка, дошкільного закладу), довідки про доходи, тощо, які мають істотне значення при визначенні місця проживання дитини.
Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів про стан здоров'я дитини та матеріальне становище платника аліментів, а також підтверджуючі документальні докази відносно місця проживання дитини та джерел їх фінансово матеріального забезпечення.
У відповідності до вимог ст..120 ЦПК України, позивачу слід було надати копії виправленої заяви та копії всіх додатків, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України у новій редакції.
Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
На теперішній час недоліки позову так і не усунуто, у зв'язку із чим, згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у встановлений законом строк позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто, у зв'язку із чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, −
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: В.С. Шавула