Справа № 211/4455/17
Провадження № 2/211/376/18
про поновлення провадження по справі
24 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Довгинцівського районного у місті ОСОБА_3 відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року по цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу щодо наявності кровного споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Згідно частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
24 травня 2018 року до суду надійшов висновок експерта № 250 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_2. Анатоліївною, на 3 аркушах, а відтак відпали підстави для зупинення провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Довгинцівського районного у місті ОСОБА_3 відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - поновити.
Призначити розгляд справи на 10-15 годину 13 червня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко