вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" травня 2018 р. Справа№ 910/11298/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Власова Ю.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 11.04.2018 (повний текст складено 20.04.2018)
у справі № 910/11298/17 (суддя - Лиськов М.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум"
про стягнення 165 263 866, 67 грн
11.07.2017 до канцелярії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (надалі - відповідач) про стягнення 165 263 866,67 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 54 А, оф. 5, ідентифікаційний код 13738782) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) 128 860 009 грн 57 коп. - заборгованості за наданим кредитом, 28 651 412 грн 10 коп. - заборгованості по процентам за наданим кредитом, 7 752 445 грн 00 коп. - штрафу та судовий збір у розмірі 240 000 грн 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бірум" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Повідомити скаржника про дату, місце та час розгляду справи, розглянути апеляційну скаргу за участю представника відповідача.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" колегія суддів зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, також доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк".
Враховуючи, що апеляційна скарга подана, відповідно до відмітки на конверті 07.05.2018, отже для розрахування судового збору застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 13 березня 2018 року N 2325-VIII.
Згідно з пп. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 240 000,00 грн, що є вірним (максимальним на дату подання позову). Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 11.04.2018 у справі № 910/11298/17 скаржник повинен був сплатити 360 000,00 грн. До апеляційної скарги позивачем взагалі не було додано доказів сплати судового збору за оскарження рішення суду.
Крім того, як вже було зазначено судом, скаржником не було надано суду докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк".
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/11298/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити відповідача, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 24.05.2018 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
Ю.Л. Власов