Справа № 175/1940/18
Провадження № 1-кс/175/518/18
Ухвала
Іменем України
23 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440000594 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
встановив:
23 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.05.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440000594, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року близько 17 години 00 хвилин працівниками СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення профілактичних заходів на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, біля буд. № 39 по вул. Садова у м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка має при собі забороненні законом предмети та речовини. Під час перевірки документів та згідно ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" на запитання про наявність заборонених законом при собі предметів ОСОБА_4 добровільно видав один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтуватого відтінку за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину "метамфетамін", яку останній придбав та зберігав для власного вжитку, без мети збуту (ЖЄО № 7807 від 22.05.2018 р.)
23.05.2018 року, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040440000594, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з'ясувати питання про можливість вмісту заборонених у вільному обігу речовини, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у речовині вилученої у ОСОБА_4 , що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»: Оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов'язково має бути висновок експерта з цих питань.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню №12018040440000594 від 23 травня 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:
- Чи є речовина, вилучена 22.05.2018 г. у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, біля будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Садова, буд. № 39, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Якщо так, то якою саме і яка його маса?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, опечатаний спец пакет № 3523483, у якому знаходиться один поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною, за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін», вилученого під час проведення огляду місця події, біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 22.05.2018 р., при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040440000594 від 23 травня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експерту повністю або частково знищити об'єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1