24 травня 2018 року Справа № 926/1109/18
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро
до фізичної особи-підприємця Кірєєва Ігора Анатолійовича, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 26504,86 грн
Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кірєєва Ігора Анатолійовича про стягнення заборгованості в сумі 26 504,86 грн .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.04.2011 між позивачем та відповідачем укладено договір №21/622 та додаткові угоди до даного договору, згідно якого відповідач зобов'язується виготовляти та доставляти на (з) борт (а) повітряного судна, експлуатованого позивачем, бортове харчування, згідно замовлення, затверджених сторонами раціонів харчування, а позивач зобов'язується приймати та оплачувати бортове харчування і послуги, а також забезпечити відповідача необхідною кількістю посуду, змінним буфетно-кухонним бортовим устаткуванням і інвентарем. Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконав в повному обсязі взятих на себе зобов'язань, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 26 504,86 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12 червня 2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-06-72.
4. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.
5. Відповідачу надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя В.В.Дутка