ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 квітня 2018 року м. Київ № 826/12342/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м.Києві Донського Я.С. про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Я.С. про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом визнання опискою слова «та задовольнити клопотання представника відповідача» у шостому абзаці описової частини ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що у шостому абзаці описової частини ухвали було зазначено слова «та задовольнити клопотання представника відповідача». Вказані слова були внесені в ухвалу помилково, оскільки ОСОБА_3 вирішено залучити в якості третьої особи не за клопотанням представника відповідача, а за ініціативою суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Виправити описку у шостому абзаці описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №826/12342/17 шляхом виключення слів «та задовольнити клопотання представника відповідача».
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Є.В. Аблов