про витребування доказів
22 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/304/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брезіної Т.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Косменко Х.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_2 приватне підприємство "Еліт") - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_10 до Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 приватне підприємство "Еліт", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: визнати протиправним та скасувати рішення №944 Чернівецької міської ради 41 сесії 7 скликання від 01.11.2017 р., в частині відмови ОСОБА_10 у наданні земельної ділянки за адресою: м. Чернівці, вул. Шкільна, 20, площею 0,0667 га (кадастровий номер 7310136600:06:003:0078), в оренду на 5 років, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобов'язати Чернівецьку міську раду повторно розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_10 про надання земельної ділянки за адресою: м. Чернівці, вул. Шкільна, 20, площею 0,0667 га (кадастровий номер 7310136600:06:003:0078), в оренду на 5 років, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
В підготовчому засіданні 22.05.2018 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинок №22а по вул. Шкільній в м. Чернівці, власником якого є ОСОБА_5.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_4 приватне підприємство "Еліт") - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішення клопотання представника позивача залишили на розсуд суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, які з'явились в підготовче засідання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі та вважає за необхідне витребувати у Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинок №22а по вул. Шкільній в м. Чернівці, власником якого є ОСОБА_5. Судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваної позивачем відмови, стали висновки Чернівецької міської ради, що для надання ОСОБА_10 земельної ділянки за адресою: м. Чернівці, вул. Шкільна, 20, площею 0,0667 га (кадастровий номер 7310136600:06:003:0078), в оренду на 5 років, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, необхідно встановити відступ на один метр від стіни будівлі за адресою вул. Сучавська, 10 у м.Чернівці та виділити два метри землі по периметру стіни будинку за адресою вул. Шкільна, 22а у м.Чернівці для його обслуговування зі сторони будинковолодіння по вул. Шкільній, 20 у м. Чернівці.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані докази необхідні суду для встановлення обставин справи та перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства під час прийняття оскаржуваного рішення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі.
2. Витребувати у Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (58000, м. Чернівці, вул. А.Барбюса, 18) інвентарну справу на будинок №22а по вул. Шкільній в м. Чернівці, власником якого є ОСОБА_5.
3. Встановити строк для виконання ухвали - п'ять днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена 24 травня 2018 року.
Суддя Т.М. Брезіна