вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частина)
"24" травня 2018 р. Справа № 818/1743/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справі 818/1743/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковпаківського Відділу державної виконавчої служби м. Суми про скасування рішення,-
1. Зобов'язати Ковпаківський Відділ державної виконавчої служби м. Суми надати суду:
- належним чином завірену копію постанови Ковпаківського ВДВС СМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.06.2009 року АА № 495981 та інформацію про виконавче провадження (боржника та стягувача, виконавчий документ на підставі якого було відкрито виконавче провадження та стан даного виконавчого провадження) в межах якого було винесено оскаржувану постанову. У разі знищення зазначеного виконавчого провадження, надати докази знищення виконавчого провадження;
- інформацію, ким і коли було внесено відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо накладення арешту на майно відповідно до постанови Ковпаківського ВДВС СМУЮ від 01.06.2009 року АА № 495981.
2. Копію ухвали надіслати до Ковпаківського Відділу державної виконавчої служби м. Суми для виконання та до Головного територіального управління юстиції у Сумській області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
3. Витребувані судом докази надати до 30.05.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
4. Попередити Ковпаківський Відділ державної виконавчої служби м. Суми, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.О. Павлічек