про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 травня 2018 р. Справа № 818/1884/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (40009, Сумська область, м.Суми, вул.Іллінська, буд.52/2, кв.131, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40030, Сумська область, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.23, код ЄДРПОУ 08592299) про зобов'язання вчинити дії,-
18.05.2018, позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання відповідача на заміну довідки від 21.03.2018 №11/203-773 виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, для проведення перерахунку призначеної пенсії, станом на 01.01.2016 року, без обмеження граничного розміру, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:
- посадовий оклад 3800,00 грн.;
- оклад за військовим (спеціальним) званням «підполковник» 2200,00 грн.;
- надбавку за стаж служби - 45% від посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, що у грошовому виразі становить 2 700,00 грн.;
- надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу, що у грошовому виразі становить 570,00 грн.;
- премія у розмірі 83,55% з урахуванням усіх, наведених вище складових, що у грошовому виразі становить 7 745,09 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку призначеної пенсії позивачу є суттєво заниженим, що призводить до порушення його майнових прав та законних інтересів. Так, зокрема, в довідці від 21.03.2018 вказаний посадовий оклад 3100,00грн. замість 3800,00грн. та вказана премія у розмірі 2,40% замість 83,55%.
Автоматизованою системою документообігу суду справа №818/1884/18 була розподілена судді Шаповалу М.М.
Автоматизованою системою документообігу суду справа №818/1884/18 була повторно розподілена судді Шевченко І.Г. на підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.05.2018 №11.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263, ст. 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/1884/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
7. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко