Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" травня 2018 р.Справа № 922/706/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Косма К.І.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Плюс" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Далекосхідна, 18)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, вул. Салтівське шосе, 129)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача, ОСОБА_1 - адвокат,
відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пак-Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного Акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", в якій просить суд з останнього 282 626,03 грн. боргу, витрати по на правову допомогу в сумі 10000,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4239,40грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару згідно договору поставки №23 від 03.04.2017 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/706/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 25.04.2018 об 11:00 год.
23.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання №б/н представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Плюс" про проведення судового засідання у справі №922/706/18 в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2018 відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Плюс" про проведення судового засідання 25.04.2018 року по справі №922/706/18 в режимі відеоконференції.
25.04.2018 від позивача, через канцелярію суду, електронною поштою (вх.№966) надійшло клопотання, в якому позивач просить провести підготовче судове засідання у відсутності позивача та призначити справу до розгляду по суті.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 11:30 год.
Позивач в судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.05.2018 підтримав позов з урахуванням викладених у позовній заяві обставин
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги, що відповідно до ч. 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.
За таких обставин, суд вважає заможливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
03.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАК-ПЛЮС» ( «Постачальник») та Приватним акціонерним товариством «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» ( «Покупець») було укладено договір поставки №23
Відповідно до п. 1.1 укладеного Договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві, а покупець прийняти і оплатити товар у кількості, асортименті та по цінам, вказаним в узгоджених сторонами специфікаціях або накладних, які є невід'ємною частиною договору. Пунктом 6.3. Договору сторони також погодили, що Покупець зобов'язаний прийняти належним чином товар від Постачальника та своєчасно оплатити його.
Відповідно до умов Договору (п.2.1., п.2.2., п.2.3.) поставка Товару здійснюється транспортом Постачальника та за рахунок Постачальника, за наступною адресою: м Харків, Салтівське шосе 129 склад Покупця). Постачальник здійснює поставку Товару протягом 17 (сімнадцяти) днів з моменту втримання заявки від Покупця. В заявці вказується асортимент, кількість, ціна товару та дата його поставки. Асортимент, ціна та інші характеристики товарів, що постачаються, остаточно визначаються у товарних (товарно-транспортних) накладних, які. мають відповідати замовленню. Відступлення у накладній від змісту замовлення допускається тільки за письмовою згодою Покупця.
Ціна товару, що передається по діючому договору, вказується в узгоджених специфікаціях та накладних, які є невід'ємною частиною договору. Ціна на товар формується в українській валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства. Розрахунок за товар, поставлений за цим договором, здійснюється в безготівковій формі в українській валюті - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, через установу банку згідно із правилами передбаченими чинним законодавством України для безготівкових розрахунків, протягом тридцяти банківських днів з моменту поставки товару. Датою поставки вважається дата, вказана в накладній, які підтверджує отримання товару покупцем. Сторони погодили, що датою оплати вважається дата списання грошових коштів банківською установою з поточного банківського рахунку покупця. Загальна сума даного договору визначається як сума усіх накладних, складених відповідно до умов даного договору протягом терміну його дії і відповідно до яких було поставлено товар (п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договору).
У п. 12.1 сторони визначили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017р. Дія Договору припиняється з закінченням терміну його дії та після виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.12.4. у випадку якщо сторони в 30 (тридцяти) денний строк до закінчення дії цього Договору не заявлять про його розірвання, Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну на загальну суму 659208,08 грн. відповідно до вказаних нижче видаткових накладних:
№303 від 20.04.2017р. на суму 8 160,00 грн.
№308 від 21.04.2017р. на суму 34 635,12 грн.
№359 від 11.05.2017р. на суму 8 833,86 грн.
№561 від 10.07.2017р. на суму 31 780,37 грн.
№790 від 05.09.2017р. на суму 26 775,60 грн.
№871 від 27.09.2017р. на суму 1465,28 грн.
№913 від 10.10.2017р. на суму 4270,03 грн.
№922 від 13.10.2017р. на суму 6 300,07 грн.
№974 від 03.11.2017р. на суму 17 135,47 грн.
№992 від 07.11.2017р. на суму 28 964,34 грн.
№1041 від 17.11.2017р. на суму 36 487,18 грн.
№432 від 02.06.2017р. на суму 35 600,40 грн.
№749 від 23.08.2017р. на суму 11 448,00 грн.
№929 від 17.10.2017р. на суму ЗО 401,35 грн.
№990 від 07.11.2017р. на суму 98 056,80 грн.
№1075 від 29.11.2017р. на суму 8 485,92 грн.
№1084 від 0.12.2017р. на суму 61 848,00 грн.
№1112 від 08.12.2017р. на суму 7 602,53 грн.
№1117 від 08.12.2017р. на суму 39 081,60 грн.
№1154 від 22.12.2017р. на суму 78 433,20 грн.
№1179 від 28.12.2017р. на суму 46 096,56 грн.
№1182 від 29.12.2017р. на ергу 3 650,40 грн.
№2 від 02.01.2018р. на суму 15 584,40 грн.
№22 від 09.01.2018р. на суму 18 111,60 грн.
Після отримання поставленого Товару Відповідач періодично здійснював часткову оплату отриманого товару окремими платежами. У зв'язку із чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Позивачем і станом на 30.01.2018р. загальний розмір боргу складає 282626,03 грн. Дана обставина також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.01.2018р.
На адресу відповідача надсилались листи з приводу оплати боргу, які було проігноровано останнім. Враховуючи викладене, позивач вичерпав всі можливі способи позасудового врегулювання спору і вимушений звернутись за захистом своїх законних прав до господарського суду.
Як вказує позивач у позовній заяві відповідач вартість отриманого товару не сплатив, що й стало підставою для позивача звернутися з даним позовом до суду.
Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. В розумінні статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). До частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, - господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Водночас, статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, дослідивши умови договору поставки № 23 від 03 квітня 2017 року, суд вважає, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки та до якого повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов'язання, а також положення параграфу 1, 3 глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов договору поставки від 03 квітня 2017 року в частині сплати вартості отриманого товару, враховуючи п.п. 4.3, 12.4 договору, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за отриманий товар у розмірі 282626,03 грн. З огляду на вище викладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 282626,03 грн. заборгованості за договором поставки № 23 від 03 квітня 2017року є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В якості доказів понесених витрат на оплату послуг адвоката позивач надав суду договір про надання правової допомоги від 10.11.2017року, укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_1, відповідно до умов якого є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у даній справі.
На виконання договору про надання правової допомоги від 10.11.2017року позивачем сплачено на рахунок адвоката ОСОБА_1 10000, 00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2040 від 15.12.2017року,№2204 від 16.02.2018 року.
Таким чином, з огляду на заявлену позивачем ціну позову та витрат на послуги адвоката, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих адвокатом послуг, оскільки витрати позивача на послуги адвоката в розмірі 10000, 00 грн. нормативно та документально доведені, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення витрат на оплату адвокатських послуг підлягають задоволенню у вказаній сумі.
Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 81, 86, 129, 231, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст. 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, вул. Салтівське шосе,129, код00381870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Далекосхідна, буд.18, код 35594442) - 282 626,03 грн. боргу, витрати по на правову допомогу в сумі 10000,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4239,40грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 23.05.2018 р.
Суддя ОСОБА_2