про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
03 травня 2018 року
м. Тернопіль Справа № 921/27/18
у складі судді Андрусик Н.О. у розглянув матеріали справи
за первісним позовом: товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА", м.Київ
до відповідача: фермерського господарства "Золотий Жайвір", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області
про стягнення 998868,69грн,
за зустрічним позовом: фермерського господарства "Золотий Жайвір", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА", м.Київ
про стягнення 85375,98грн,
за участю представників:
позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність №06/06 від 06.06.2017;
відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність №27 від 21.12.2017.
23.01.2018 (вх.№31) товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА", м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фермерського господарства "Золотий Жайвір", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 923 204,10 грн штрафу, нарахованого за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та 75 664,59 грн збитків, понесених товариством в якості сплати штрафу, нарахованого за результатами камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних (Акт від 06.11.2017), з урахуванням заяви ТОВ "Агротейд ЮА" б/н від 02.03.2018 (вх.№6983 від 06.03.2018) про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 15.02.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.03.2018, в котрому було оголошено перерву до 20.03.2018, про що винесено ухвалу (занесена до протоколу судового засідання від 06.03.2018).
Ухвалою від 20.03.2018 судом прийнято зустрічний позов ФГ "Золотий Жайвір" до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Агротрейд ЮА" та об'єднано їх в одне провадження у справі №921/27/18; підготовче засідання призначено на 03.04.2018, в якому оголошувалася перерва до 16.04.2018, а згодом до 03.05.2018 з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.
Повноважний представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні підтримав письмову відповідь на заперечення б/н від 27.04.2018 (вх.№10425 від 03.05.2018), зазначивши, що через несвоєчасну реєстрацію Фермерським господарством “Золотий Жайвір” податкових накладних №10 від 18.08.2017, №15 від 23.08.2017, Покупець (позивач за первісним позовом) втратив право на своєчасне відображення податкового кредиту та не зміг відобразити своєчасно податкові зобов'язання в серпні 2017 року, а саме із запізненням зареєстрував податкові накладні ТОВ “Епіцентр К” №11 та №12 від 28.09.2017 на суму 756 645,9 грн. Як наслідок, за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних №11 та №12 від 28.09.2017 відображення, не реєстрація/не своєчасна реєстрація зазначених вище податкових зобов'язань призвела до застосування з боку ДФС України до товариства штрафних санкцій. При цьому, зауважив, що реєстрація ДФС України податкових накладних №12, №13 та №16 не відбулася й після прийняття рішення ДФС про відновлення реєстрації податкових накладних (як це було відображено у відповідних квитанціях про відмову в реєстрації податкової накладних), оскільки такі накладні не пройшли перевірку в порядку, визначеному п. 18 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних №1246 від 29.12.2010, у зв'язку із допущеною помилкою ФГ “Золотий Жайвір”, а саме - сума ПДВ в документі не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ даного фермерського господарства. Наголосив, що відповідальність за наявність достатньої суми (ліміту) на рахунку лежить виключно на ФГ “Золотий Жайвір”.
Щодо вимог зустрічного позову зазначив, що згідно п. 4.3. Договору Продавець зобов'язаний надати Покупцеві належним чином оформлену складську квитанцію, акт прийому - передачі, видаткову накладну, а також квитанцію №1 про реєстрацію податкової накладної яка зареєстрована в день відвантаження товару в ЄДРПН. Як було повідомлено Продавцем податкові накладні зареєстровані були тільки 15.09.2017, хоча відвантаження останньої партії товару відбулося 28.08.2017. Окрім того, вказав, що продавець прострочив строки поставки 64,920 тон товару, які передбачені Договором; відповідальним за складання трьохстороннього акту є Продавець, який має надати акт Покупцю разом з іншим пакетом документів. ПрАТ "ЗАКУПНЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" згідно пояснень зазначило, що фермерське господарство не зверталося та не направляло жодних актів приймання - передачі товару на адресу КХП, а такі були підписані на вимогу ТОВ «Агротрейд ЮА». Спираючись на приписи ст.. 612, 613 ЦК України вважає, що у товариства були законні підстави для зупинення виконання зобов'язань щодо проведення остаточної оплати вартості товару.
В судовому засіданні повноважний представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) підтримав подані 23.04.2018 додаткові письмові пояснення б/н від 21.04.2018 (вх.№9981 від 23.04.2018), згідно яких посилається на недобросовісну поведінку ТОВ “Агротрейд ЮА”, оскільки як вбачається із адресованого даному товариству листа ДФС України від 04.12.2017, товариству було відомо про прийняті 31.10.2017 комісією ДФС з питань розгляду скарг рішень №22897/35578504, №22900/35578504 та №23039/35578504 про задоволення скарг ФГ, якими скасовано рішення комісії ДФС про відмову в реєстрації податкових накладних. Тому, володіючи певною інформацією, маючи у своєму розпорядженні дані рішення фіскального органу, про їх наявність не повідомило ФГ “Золотий Жайвір”. Наводить інші заперечення первісних позовних вимог. Просить у їх задоволенні відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки вини фермерського господарства у несвоєчасній реєстрації податкових накладних немає, як і завданні збитків.
Враховуючи подані учасниками справи пояснення та заперечення, зважаючи на надану сторонам можливість вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, відсутність у сторін додаткових клопотань та заяв, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.12, 42, 46, 50, 177, 180-182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.194-197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/27/18 до судового розгляду по суті на 22.05.2018 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.
2. Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (вул.Івана Сергієнка, 3, м.Київ, 02000) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у даній справі 22.05.2018 о 14:30 год.
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Тернопільської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА", вул.Петра Запорожця, 15, офіс 62, Дніпровський район м.Києва, 02125; фермерському господарству "Золотий Жайвір", с.Городниця, Підволочиський район Тернопільської області, 47854, Дніпровському районному суду м.Києва, вул.Івана Сергієнка, 3, м.Київ, 02000.
Ухвала набирає законної сили 03.05.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення.
Суддя Н.О. Андрусик